Советы по оптимизации дизайна 3D-печати: крепление станин...

Исходная модель уже была оптимизирована, я просто немного изменил ее, потому что мне было скучно.

также поменял резьбовые вставки под гайки на креплении станины

напечатано в:
Заполнение гироида 40%
3 периметр
Нет поддержки
ПЭТ-Г
Динамическая высота слоя — экономит много времени

хорошо, позвольте мне объяснить, почему это более оптимизировано, возможно, это кому-то поможет

Размер

Измените этот размер, потому что не имело смысла, почему правая сторона намного шире левой, поэтому удалили часть ее вверху, чтобы она соответствовала размеру.

Слёзы

ну, не на самом деле

Эти отверстия в форме слез на самом деле созданы для лучшей поддержки, или, лучше сказать, не для поддержки, потому что они в ней не нуждаются.

хочу понять почему? посмотри это

Орехи

почему я их добавил, в основном потому что у меня нет вставок М5 и во вторых потому что они не нужны. При разборке станины у вас останутся ролики, винты М5 27 мм, гайки М5 и проставка. Итак, если у вас уже остались натсы, почему бы не исп��льзовать их?

Почему там место только для половинки ореха? Потому что, когда вы затягиваете винт, он будет выступать в роли полного пространства, а также потому, что он выглядит круче (что, возможно, создаст некоторые проблемы при сборке, но неаа).

обновление: оказывается, это сработало, но я все равно заменил его на полноразмерную гайку, чтобы можно было увеличить высоту винта

Филе

Почему я их добавил? Нет, не потому, что он выглядит круче, а потому, что в такой ориентации он печатает быстрее. Подумайте об этом: когда вы печатаете квадрат, сопло должно будет полностью остановиться на каждом краю, прежде чем продолжить печать, но при печати круга этой проблемы не существует; он просто печатает с постоянной скоростью. А еще потому, что выглядит круче + использовано меньше материала.

Больше филе

Я добавил сюда скругление, чтобы придать большей прочности и ускорить печать.

также здесь

Фаска

Я также добавил к этому отверстию фаску, чтобы подшипники легче входили.

я также добавил сюда фаску, чтобы не требовалась поддержка для печати, потому что она будет располагаться под хорошим углом

Наконец

позвольте мне просто сказать, что основная модель была совсем не плохой, автор сосредоточился на воплощении идеи в жизнь, и я благодарен за это, и он действительно имел в виду хороший дизайн, например этот

Это фактически реализовано для печати без поддержки. Это позволяет соплу печатать выступы, которые соединены с другой стороной, поэтому они не меняют форму под действием силы тяжести. Это гениальная реализация, и она называется методом последовательного мостового соединения. Вот видео, объясняющее это лучше.