Сита с квадратной сеткой V2 - ФИНАЛЬНЫЙ

FINAL UPDATE Версия V2 — 19 мая 2025 г.

Я добавил новый профиль печати, охватывающий все (9) сит в диапазоне от 0,4 мм до 5,5 мм. Критерии определения процента заполнения представлены на следующем рисунке:

Кроме того, этот новый профиль печати включает в себя пластину для печати упрощенной системы фиксации сита, заменяя винты резиновыми лентами. Это позволило мне сложить 9 сит, а также основание и крышку (для чего потребовались бы шурупы длиной более 20 см!). Хотя резинки менее прочны, чем винты, они оказались достаточно эффективными (я использовал 4 резинки диаметром 40 мм, шириной 3 мм и толщиной 2 мм).

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

В заключение, метод использования модификаторов для быстрого создания «СЕТКИ» с квадратной сеткой и достаточно точными отверстиями сетки представляется надежным и воспроизводимым. Достижимые размеры апертуры варьируются от 0,4 мм (заполнение 71%) до примерно 6 мм (заполнение 11%); Значения заполнения (D) ниже 11 % плохо позволяют прогнозировать фактический размер напечатанной сетки, а значения >71 % приводят к искажению и/или перекрытию квадратных сеток.

************************

Обновленная версия (V2) моей предыдущей модели V1.

Основываясь на математической модели, которую я применил в версии V1 (LM = a + b/D, где «Плотность редкого заполнения» = D и Размер сетки = LM), я попытался напечатать новые сита размером 0,4, 0,6, 2,75 и 4,75 мм, используя разные типы PLA (Bambu Lab Basic Grey и Silver, PLA Matte Caramel и Lilac Purple). Все сита были напечатаны с соплом 0,4 мм.

Результаты: Сита 0,4 и 0,6 мм визуально превосходят сита 0,3 и 0,5 мм из V1, демонстрируя меньшее количество окклюзий/искажений сетки, особенно сита 0,4 мм, как показано на Фото 1; размеры новых сит показаны на других фотографиях.

Превосходное качество сита 0,4 мм, несомненно, связано с немного большим размером ячеек, толщиной ячеек (каждая отдельная нить сетки в V1 была установлена ​​на 0,3 мм, а в V2 — 0,4 мм), а также, возможно, с нитью Bambu Lab Basic (у меня сложилось впечатление, что она вызывает меньше проблем).

Сито 2,75 мм (D = 18%) показало измеренную ширину ячеек примерно 3 мм с использованием штангенциркуля :-|, тогда как сито 4,75 мм (D = 11%) дало измеренную ширину ячеек 6,2 мм! :-(

Проблема, вероятно, связана с тем, что по мере уменьшения процента заполнения математическая модель, принятая в V1, не может обеспечить надежные результаты даже из-за ограничений программного обеспечения Bambu Studio (например, для получения LM = 4,75 теоретическое значе��ие D будет 11,1%, но BS использует только целые числа (11%), что сразу приводит к ошибке 10%). Не имея представления о критерии, используемом для применения «Плотности разреженного заполнения», я напечатал сито с D = 12% и получил LM = 5,5 мм, подтвердив, что при низких значениях D (высоких значениях LM) математическая модель V1 дает неудовлетворительные результаты.

На этом этапе я модифицировал математическую модель, выполнив регрессию на наборе данных V1, к которому добавил два реальных результата (измеренных штангенциркулем):

D = 11% → LM = 6,2 мм

D = 12% → LM = 5,5 мм

Я осознаю, что это сомнительный подход, но если предположить, что значения LM, как графически рассчитанные, так и измеренные с помощью штангенциркуля, являются надежными оценками результирующих значений LM напечатанных сит, статистическая модель (которая может иметь физическую значимость) оказалась моделью обратного X с квадратным корнем Y: Y = (a + b/X)²

и значения, оцененные моделью:

95,00%

Прогнозируемые пределы прогнозирования
X Y Нижний Верхний
30,0 1,29535 0,949022 1,69545
40,0 0,875989 0,59447 1,21191
50,0 0,663618 0,420578 0,961842
63,0 0,510502 0,299292 0,777769
81,0 0,395528 0,211728 0,636295
13,0 4,82135 4,06726 5,63953
12,0 5,52856 4,69814 6,42653
11,0 6,42674 5,49912 7,42662

Сравнивая эти «прогнозированные» данные с данными из V1, значения LM (Y) для D = 30% и