Правильный CalibrationCube/TestCube, который действительн..

Типичные «тестовые кубики», как правило, бесполезны для калибровки точности размеров, поскольку они не только слишком малы, но и имеют острые углы, которые делают любое измерение, которое вы можете получить с их помощью, в лучшем случае неопределенным из-за выпуклости углов (что всегда будет фактором, независимо от того, насколько хорош принтер), закругленные углы позволяют вам получить хорошие измерения для всех трех осей без всякого рода искажений штангенциркуля, чтобы обойти выпуклость углов...

Куб размером 20 мм с размер��м ± 0,1 мм звучит великолепно, его можно распечатать быстро и легко, но если вы напечатаете что-то размером 100x100 мм, которое ± теперь будет ± 0,5 мм и на любом размере 200 мм, вы теперь будете отклоняться на целый миллиметр в любом направлении...

Я делаю только функциональные отпечатки, поэтому мне действительно нужна предсказуемая точность размеров, поэтому я сделал это много лет назад как нечто достаточно большое, чтобы я мог получить полезную информацию, пока оно было еще достаточно маленьким, чтобы его можно было довольно быстро распечатать.

50 мм, по-видимому, является оптимальным соотношением полезного размера и скорости печати, поскольку он достаточно велик, чтобы практически достижимыми были корректировки размера на 0,025-0,05, и даже даже при отклонении размера ± 0,1 мм (что очень много и почти в два раза больше, чем воспроизводимо достигает большинство принтеров) вы все равно получаете ± 0,4 на 200 мм, и этого достаточно, чтобы не сделать посадку детали настолько свободной, что вы можете легко это почувствовать.

Сколько стенок и степень заполнения полностью зависит от принтера, но 3 стенки/верх/низ и 15-20% заполнения — это разумный минимум для создания куба, в котором не возникнет никаких проблем.