(V2) Для BIQU B1 - Корпус "сделай сам" - ремикс шкафа Pru..

Берегись! Это новый, улучшенный корпус «v2»...

Если вы искали очень популярный оригинальный корпус «v1», он все еще доступен здесь:
https://www.printables.com/model/123806-v1-for-biqu-b1-diy-enclosure-remix-of-prusas-ikea-

Я создал фантастический ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ УЧЕБНИК — РУКОВОДСТВО ПО СБОРКЕ этого корпуса своими руками, который можно загрузить всего за 2,99 доллара США по адресу https://design8studio.com/downloads/.

Пожалуйста, подумайте о том, чтобы потратить 3 доллара, чтобы купить мне печенье в знак благодарности и получить иллюстрированное руководство по сборке, чтобы получить самый простой и лучший процесс установки для вашего корпуса! Если вы предпочитаете не делать этого, вы все равно можете делать что-то бесплатно — см. ниже.

.
.
.

Если вы планируете это сделать, вы можете быстро понять причины использования версии 2 и различия, которые она предлагает по сравнению с версией 1, прочитав скопировав и вставив (ниже) обсуждение комментариев к версии 1 — ссылка здесь:
https://www.thingiverse.com/thing:5137500/comments#comment-6269801

Примечание. На рисунке показаны мои четыре корпуса: два нижних — версии 1, а два верхних — версии 2.

Почему v2?

Хорошо, почти все, кто делает оригинальный корпус, разработанный Prusa, отмечают, что он шаткий, неустойчивый и не такой прочный, как они ожидали. Я приступил к созданию своего ремикса v1, понимая, что это цена возможности снять все это с основы, когда это необходимо. «Профи» — это начало. «Минус» — нестабильность. Но что, если дверной проем достаточно велик, чтобы можно было вставлять и выдвигать BIQU B1 по мере необходимости, не снимая корпус с основания? Что ж, в моей конструкции отверстие достаточно велико, и основание действительно можно прочно «зафиксировать» наверху, и, таким образом, вы можете получить обеспечиваемую прочность. Вставить B1 так же просто, как откинуть его назад, вставить и затем поставить вверх.

Вопросы и ответы

Вопрос: Какова внутренняя высота от пола до потолка?
А: Между 496-497 мм.

Вопрос: Какова ширина дверного проема (максимальное открытие)?
О: Между 444-445 мм.

Цитата члена Thingiverse Уилклерстикса, который разработал дизайн моего корпуса v1:

Что вы делаете, чтобы минимизировать колебания? Детали прилегают друг к другу, но недостаточно плотно, чтобы полностью стабилизировать его.

Мой ответ:

Отсутствие ста��ильности — это проблема! Он основан на оригинальном дизайне Prusa v1. По-видимому, это результат, по крайней мере, нескольких очевидных дизайнерских целей оригинального корпуса Prusa v1 IKEA Lack. Один из них — возможность «поднять» весь корпус с основания, верхняя часть которого намеренно не прикреплена к основанию (!), а другой — желаемая «эстетика» чистых плавных «линий» по бокам, таким образом «захватывая» вертикальные ножки стола Lack только с двух сторон вместо четырех.

Несколько мыслей по этому поводу: в конструкции V2 они решили прикрепить верхнюю часть к основанию и сделать верхнюю часть корпуса шарнирной, и я согласен, что необходима фиксированная нижняя часть. Не знаю, согласен ли я с необходимостью откидного верха. Если мои В1 можно вставлять и вынимать с фиксированным основанием и без откидной верхней части, то я за. (Подробнее об этом ниже.) Кроме того, они усилили дверные петли, предусмотрев длинные винты M3, чтобы повысить прочность пластика, что, я согласен, очень полезно. Также перенесли дверные магниты в шарнирный механизм. (Меня это устраивает.) Однако они сохранили схему конструкции (недостаток?), заключающуюся в креплении только к двум сторонам вертикальных ножек стола.

Тем не менее, как только вы поместите в него принтер и установите корпус где-нибудь на место, тогда, если вам не придется часто его перемещать или очень часто снимать верхнюю часть, все будет в порядке.

В моем случае, после того как я собрал три своих ремикса «v1» и собирался приступить к созданию четвертого, у меня произошел несчастный случай, в результате которого один из трех моих ремиксов упал, сломались петли и углы. Итак, я решил [тогда]… сделать еще один ремикс, но на этот раз на основе существенно переработанной версии [Prusa] V2, позаимствовав концепции, которые мне нравятся, и исключив те, которые мне не нравятся. Я также решил (как и Пруса) сохранить обратную «совместимость» с как можно большей частью моих